라디오 공작

S66E 1호기에 새로운 생명을

알씨보이 2015. 12. 20. 21:49

작동 불량인 S66E 1호기의 활용하는 방안을  고민하다가 LMF501을 적용하면 어떨까 하는 데 까지 생각이 미쳤습니다.

 

좌측 VT3 부분 까지 제거해내고 b와 c 포인트에 광석 라디오의  음성 출력을 물리니 광석라디오의 소리가 우측 앰프단에서 이상없이 동작을 합니다.

이대로라면 광석 라디오용 앰프로 활용할 수 있으니 일단은 만족입니다만.

 

 LMF501을 사용하여 라디오로 활용하는 한편 스위치를 적용하여 앰프로도 활용하면 좋겠다는 생각을 하게되었습니다.

 

 

그런데, 생각해보지 못한 새로운 난관이 기다리고 있네요. LMF501의 대부분의 회로는 1.5V를 사용하고 있네요. 3V를 사용하는 회로를 하나 구하긴 했는 데 (아래 회로도 참조)  유심히 들여다보니, 중간에 발광 LED를 삽입하고 R2값을 조정해 주었네요. LMF501쪽에 인입되는 전류값을 조정해 주기위한 조치라고 판단됩니다.

 

그렇다면, 아래의 연결도에도 상응하는 작업을 해 주어야 할 터인데, 곰곰히 생각해 보니 요게 만만한 작업이 아니네요.  

 

제가 생각해 본 방안은 TA7368 적용 회로도처럼 a에 발광 다이오드를 삽입하고 R2에 5K (또는 10K) ohm의 가변 저항기를 설치하여 적절한 R2값을 찾아내는 방안입니다.

 

혹시 더 좋은 안이 있을지요?

 

감사합니다.

 

(알씨보이)

 

2014년 5월 3일 작성했던 글

 

 


 
이기봉 14.05.03. 21:59
아마 R6 이 있어서 잠시 고민하시나 봅니다. 
그냥 건너 뛰면 완전 원본과 같아 지겠는데요
  이기봉 14.05.03. 22:02
R6 때문에 C8 은 꼭 있는 게 좋겠습니다.
  이기봉 14.05.03. 22:03
개인적 취향의 차이입니다만..일부러 개조하시는 게 아니면 일단 수리해 보시는 것도 재미있을 것 같습니다만..
  알씨보이 14.05.03. 22:06
이기봉 그렇게 하는 방법도 있네요. 조언 감사합니다. 꾸벅.
 
알씨보이 14.05.03. 22:10
1호기 문제의 원인은 규명을 했습니다. 역시나 OSC의 문제였었구요. 
새로운 키트에서 잠시 사용한거라 고민하다가 501칩 적용으로 방향을 바꾸었습니다. 
 
이기봉 14.05.03. 22:12
건너뛰지 않고 그냥 그림처럼 삽입해도 별로 큰 차이없이 잘 동작할 것으로 생각합니다.
왜냐하면 약간의 전류차이는 LED 를 통해서 소비되면서 정전압회로처럼 흘러 가는 것이기 때문입니다.
  맥가이샘(서임철) 14.05.04. 08:00
LED를 병렬로 달지 말고 직렬로 달면 전류 낭비를 방지할 수 있지 않을까요? 튜닝메터 역할도 겸할수 있고...
그리고 LED와 R2 사이에 10uF정도의 콘덴서를 바이패스처럼 달아주는 것이 좋을것 같군요.
  알씨보이 14.05.04. 09:05
맥가이샘(서임철) 어떤 차이가 나는 지 시험해 보겠습니다. 꾸벅
  이기봉 14.05.04. 19:08
맥가이샘(서임철) LED를 직렬로 달면 일장일단이 있겠네요. LMF501 전류가 작아서 전압이 충분히 LED 에서 떨어질지는 모르겠습니다만. 1.8V떨어진다면 전류낭비를 막고 오랬동안 밧데리를 사용하겠지만 일단 전압이 (아마도 0.3V 이상..즉 전원이 2.7V 이하로) 떨어지면 그만큼 501에도 전압이 떨어지므로 501이 전원전압 부족으로 동작하지 않겠죠.
그에 비하면 지금 회로는 소비전류는 좀 더 크지만..전원이 2V 까지 떨어 져도 잘 동작할 것 같습니다.
  맥가이샘(서임철) 14.05.04. 19:24
이기봉 LED는 전압강하가 얼마인지 잘 안봐서 모르는데 약 1.8V정도 되나요? 감사합니다. 안되면 실리콘다이오드를 3개 정도 직렬로 연결하면 501전원은 해결될듯 싶군요
 
알씨보이 14.05.03. 22:17
조언 감사드립니다. 부실한 라디오 키트 덕분에 도움도 받고 새로운 것을 많이 배우게 됩니다.
 
이기봉 14.05.04. 18:57
이미 적색 LED 가 있으므로 그림처럼 사용해도 되겠습니다. R11 330 옴은 그대로 사용해도 되고 약간 밧데리 소모가 크므로 1K 옴으로 바꿔도 됩니다.
  알씨보이 14.05.04. 19:12
또 아이디어를 주셨네요. 꾸벅
 
임윤성/보일러박사 14.06.16. 14:03
세월 엄천 변햇어도 이곳은 그대로 입니다.
 
AN/GRC-165 14.12.03. 15:35
임윤성님의 의견에 공감 합니다.
 
문사이버 15.09.20. 05:06
여기는 세월의 발목을 잡는 곳입니다
여기가 결코 변할 순 없죠!
 
문사이버 15.09.20. 05:06
여기는 세월의 발목을 잡는 곳입니다
여기가 결코 변할 순 없죠!